Privrednik iz Bihaća Sabahudin Blažević, koji je posljednjih dana dospio u žižu javnosti zbog navodnog objavljivanja eksplicitnih sadržaja s partnericom na porno stranicama, kazao je danas, putem svog advokata, da je žrtva ucjene te da zbog navedenog skandala trpi ogromne štete.
Mirsad Crnovšanin, advokat Sabahudina Blaževića, obratio se danas medijima ističući da su njegovom klijentu objavom “neistinitih tekstova i članaka putem internet portala” nanesene ogromne materijalne i nematerijalne štete na privatnom i poslovnom planu.
Foto: Privatna arhiva
– Jasno ističemo da se ovdje radilo o školskom primjeru ucjene, što će kasnije i utvrditi nadležni organi, kao i motiv zbog kojeg je ovo sve deplasirano, a što na kraju prima i političke konotacije. Jutros je moj klijent lično bio u Tužilaštvu i napominjemo da isti nema status osumnjičenog – rekao je Crnovšanin.
On je demantovao navode da je njegov klijent pobjegao iz zemlje, te je rekao da je Sabahudin Blažević u svakom momentu bio u BiH i dostupan svim institucijama.
Blaževića je Tužilaštvu USK, kako su ovih dana objavljivali brojni mediji, prijavila bivša partnerka nakon što se, navodno, snimak njenog seksa s osumnjičenim pojavio na jednoj pornografskoj stranici.
Foto: Privatna arhiva
– Svi navodi koje sam ovih dana iznosio u javnost su tačni. Tužilaštvu su dostavljeni svi dokazi, odnosno više od 30 snimaka – rekao je za Klix.ba Anel Kurtović, advokat 30-godišnjakinje iz Bihaća koja tereti Blaževića za neovlašteno snimanje.
Navode da njegova klijentkinja nije jedina žrtva i da ima još djevojaka koje je osumnjičeni tajno snimao i plasirao te snimke u javnost Kurtović nije potvrdio niti negirao.
– Što se tiče ucjene, Tužilaštvo ima sve dokaze. Ovdje nema nijednog aspekta ucjene. Da mu je neko tražio novac, prvo bi zatražio novac pa tek onda objavio snimak – rekao je Kurtović.
Iz Tužilaštva USK su rekli da je krivična prijava u navedenom predmetu zaprimljena 31. oktobra, putem e-mail adrese.
– Krivičnu prijavu je dostavio punomoćnik oštećene, advokat iz Sarajeva, te uz istu nije dostavljena popratna dokumentacija. Punomoćnik oštećene smatra da se u prijavljenim radnjama stiču obilježja krivičnog djela neovlaštenog optičkog snimanja iz člana 189. Krivičnog zakona FBiH. S obzirom na to da je predmetna krivična prijava zaprimljena neposredno prije vašeg upita (REFERIRANJE NA UPITE KOJI SU UPUĆENI 31.10.2018.), u toku je evidentiranje iste u upisnik Tužilaštva. Istovremeno, u toku je inicijalna analiza navoda prijave postupajućeg tužioca pa o istima u ovoj fazi postupka ne možemo davati komentare – istakli su iz Tužilaštva USK.
