Umjesto da se višegodišnja pravna trakavica okonča, slučaj izvršenja nad imovinom firme „Auto Max“ d.o.o. iz Prijedora nastavlja da otkriva nevjerovatne propuste i poteze u sudskom sistemu Republike Srpske.
Nakon više od decenije vođenja postupka, više stotina riječi sudskih rješenja, žalbi, odbijenica i dopisa, predmet je dobio novi nastavak koji ponovo pokazuje da hitnost, efikasnost i pravna izvjesnost u RS i dalje ostaju samo mrtvo slovo na papiru.
Žalba odbijena, ponovo na početak
Okružni sud u Prijedoru je 19. avgusta 2025. godine odbio žalbu izvršenika kao nedozvoljenu. Time je potvrđeno da je prigovor kojim je „Auto Max“ pokušao blokirati postupak bio pravno neosnovan, ali i da je sud izgubio četiri mjeseca čekajući odluku drugostepenog sudije koji je u međuvremenu bio na bolovanju.
Tek kada je žalba konačno odbačena, Osnovni sud Prijedor je 1. septembra ove godine dostavio strankama procjenu tržišne vrijednosti nekretnina, urađenu još ranije, na koju oba učesnika postupka i izvršenik i tražilac izvršenja (ASA Nekretnine) izjavljuju prigovore i traže dopunu nalaza.
Vještak: „Bila sam tehničko lice, bila sam u objektu, znam šta procjenjujem“
Sud je 10. septembra dostavio prigovore vještaku Boji Vučen, a ona u odgovoru ostaje pri svom nalazu i objašnjava da je bila aktivno tehničko lice pri dogradnji objekta, da je radila kao procjenitelj štete baš u prostorijama koje su predmet izvršenja, te da je direktno upoznata s karakteristikama objekta i realnom tržišnom vrijednošću koju je procijenila.
Drugim riječima, ovo je vještak koji poznaje nekretninu bolje od bilo koga uključenog u predmet, što procjenu čini još stabilnijom.
Iako stranke već jesu dale prigovore i iako se vještak već izjasnio, sud im ponovo daje mogućnost da iznesu nove primjedbe na isti nalaz. Zakon takvu praksu ne poznaje.
Umjesto da nakon izjašnjenja vještaka zaključi da su pravne mogućnosti iscrpljene i zakaže prodaju – sud pravi još jedan korak unazad.
Ročište koje nema uporište u zakonu
Osnovni sud u Prijedoru je za 16. decembar ove godine u 11 časova zakazao ročište radi razmatranja prigovora na nalaz i mišljenje vještaka.
To znači da se raspravlja o prigovorima koji su već razmotreni, o nalazu koji je već potvrđen i da se organizuje ročište iako Zakon o izvršnom postupku RS ne predviđa takvu fazu, jer izvršni postupak mora biti hitar i bez suđenja u parničnom smislu. Drugim riječima, sud uvodi dodatnu fazu postupka koju zakonski okvir ne poznaje, čime se proces dodatno usporava i čini još komplikovanijim.
Sve je dozvoljeno, samo efikasnost ne
Podsjetimo, žalbe, iako ne zaustavljaju izvršenje, u ovom slučaju su godinama faktički blokirale postupanje suda, drugostepeni sud više mjeseci nije odlučivao jer sudija nije bio na poslu, predsjednik suda odbio je presignirati predmet drugom sudiji, sada se uvode dupli prigovori i ročište koje zakon ne poznaje.
Tako predmet koji je po članu 5. Zakona o izvršnom postupku morao biti hitan, već punih 10 godina služi kao primjer kako pravni sistem može zakočiti i najjednostavnije procese.
Iako su, procjena urađena, vještaci saslušani, žalbe odbijene, rokovi davno istekli, umjesto da bude zakazana prodaja nepokretnosti u vrijednosti preko 3,3 miliona KM, sud kreira novi krug postupka. Još jedno ročište, još jedno čekanje, još jedan mjesec (ili više) prolongiranja.
Investitori obeshrabreni
Bivši premijer RS Radovan Višković ranije je govorio da je Republika Srpska „među 10 najpoželjnijih destinacija za investicije“. Ali ovaj slučaj, koji traje 3749 dana, pokazuje potpuno suprotnu sliku: da je pravosuđe RS tok u kojem investicije, umjesto da se razvijaju, tonu u birokratsko živo blato.
Predmet koji je trebalo završiti u roku od nekoliko mjeseci sada već ulazi u punu jednu deceniju i treću godinu čekanja.
