Među četvoricom medicinskih tehničara Klinike za psihijatriju „Sveti Ivan“ u Jankomiru, koji su uhapšeni i osumnjičeni za teško ubistvo 32-godišnjeg bivšeg atletičara Kristijana Josipa Periša, je i Noa Hrenar (22).
Prema krivičnoj prijavi iz januara ove godine, upravo je on bio osumnjičen da je jastukom gušio pacijenta vezanog za krevet. Da je tada priveden, Kristian Josip Periš možda bi danas bio živ, prenosi Index.
Svjedok koji je još u januaru ove godine podnio krivičnu prijavu protiv medicinskog tehničara, tvrdeći da je nekoliko sedmica ranije udarao i jastukom gušio pacijenta vezanog za krevet, kaže da je istog tog tehničara prepoznao na fotografijama napada na Kristiana Josipa Periša, objavio je juče portal Novosti.
Na snimku nadzorne kamere vidi se kako Hrenar drži jastuk na licu pokojnog Periša.
Nakon prijave nije pokrenuta istraga
Advokat Ivan Vrdoljak, koji je u ime svjedoka iz Jankomira podnio krivičnu prijavu protiv tada nepoznatog medicinskog tehničara, rekao je danas za Index da je njegov klijent nakon podnošenja prijave saslušan u policiji.
Ne zna da li je izjavu dao i oštećeni pacijent, jer podnosilac krivične prijave nema pravo da dobije tu informaciju.
Kako je naveo, saslušan je i svjedok iz sobe, u okviru provjera. Drugim riječima, kriminalistička istraga još nije sprovedena, niti je do sada otvorena istraga.
Krivična prijava podnesena je 26. januara. Da je nakon prijave Noa Hrenar bio priveden i udaljen od rada sa pacijentima, možda bi se promijenio način na koji zaposleni u klinici postupaju prema pacijentima koje je potrebno savladati. To se ne može znati sa sigurnošću, ali činjenica da je raniji napad prijavljen, a da je tehničar nastavio da radi, otvara pitanje da li je Periševa smrt mogla biti spriječena.
Periš je preminuo 21. oktobra ove godine u istoj klinici, nakon što su ga, prema policijskom opisu snimka video-nadzora, tehničari udarali, koljenima mu pritiskali vrat i držali jastuk na licu. Silu su nastavili da primjenjuju i nakon što je prestao da pruža otpor.
Županijsko državno tužilaštvo u Zagrebu saopštilo je 8. novembra da je četvorici tehničara osumnjičenih za teško ubistvo određen pritvor.
DORH: Sprovodimo provjere
Index je poslao upite policiji i Državnom tužilaštvu Hrvatske (DORH). Opštinsko krivično državno tužilaštvo u Zagrebu kratko je odgovorilo da sprovodi provjere.
– S obzirom na to da su provjere tajne, u skladu sa članom 206. f, stav 1. Zakona o krivičnom postupku, nismo u mogućnosti da pružimo druge informacije – navedeno je u odgovoru.
Odgovor policije biće objavljen kada stigne.
Napao pacijenta vezanog za krevet, pa mu prijetio: Ako pisneš o ovome, ubiću te
Portal Novosti ima uvid u krivičnu prijavu podnesenu 26. januara 2026. godine, u kojoj očevidac R. T. detaljno opisuje gotovo istovjetan napad na drugog pacijenta u istoj bolnici.
Prema navodima iz prijave, medicinski tehničar je 18. decembra 2025. godine, oko jedan sat iza ponoći, udarao i jastukom gušio pacijenta T., koji je bio vezan za krevet.
Napad je, kako se navodi, trajao oko pet minuta. Tehničar se, prema opisu očevica, otprilike pola sata kasnije vratio u sobu i ponovo udarao pacijenta po licu i gušio ga, dok je T. sve vrijeme bio vezan za krevet.
U prijavi se navodi da je tehničar pacijentu zaprijetio riječima: „Ako pisneš o ovome, ubiću te.“
Sljedećeg jutra T. je očevicu rekao da se plaši tehničara i da zbog toga ne želi da prijavi napad. Očevidac R. T. ubrzo se obratio advokatu Ivanu Vrdoljaku, a o napadu je, kako stoji u prijavi, obavijestio i ljekare u bolnici.
R. T. navodi da je za napad rekao kompletnom timu tokom vizite, što podrazumijeva najmanje šest do sedam osoba, a posebno je o svemu obavijestio prim. dr A. O. iz iste bolnice.
Bolnica i DORH mjesecima nisu reagovali
Advokat Vrdoljak zatražio je hitno saslušanje očevica, koji je naveo da može prepoznati medicinskog tehničara. Međutim, traženo prepoznavanje nikada nije obavljeno.
– Ta radnja je neophodna kako bi se utvrdilo o kome je riječ. Na osnovu toga, ali i činjenice da je tehničar kasnije mjesecima viđan kako normalno radi, možemo zaključiti da policija, DORH i bolnica nisu adekvatno reagovali, ako su uopšte reagovali. U prvom obraćanju tužilaštvu naglasio sam da je oštećeni osoba sa duševnim smetnjama, a da je počinilac službeno lice, što podrazumijeva obavezu hitnog postupanja – izjavio je Vrdoljak za Novosti.
Prema tvrdnjama koje je svjedok iznio svom advokatu, više puta je podsjećao prim. dr A. O. na incident, a ljekar mu je odgovorio da bolnica neće postupati dok ne stigne tužba.
– Meni to govori da ljekar u gušenju i udaranju pacijenta vezanog za krevet ne vidi ništa problematično, jer bi inače nešto preduzeli. Takvo ponašanje šokira svaku normalnu osobu – rekao je Vrdoljak.
Majda Grah i tada je bila na čelu bolnice
Ova saznanja otvaraju ozbiljno pitanje odgovornosti rukovodstva bolnice zbog ranijih propusta u nadzoru i mogućeg prikrivanja nasilnog ponašanja, koje je prijavljeno i prije Periševe smrti. Postavlja se i pitanje odgovornosti Opštinskog državnog tužilaštva, koje je gotovo godinu dana imalo informacije o surovom postupanju tehničara povezanog sa slučajem Periš.
Majda Grah imenovana je za vršioca dužnosti direktora bolnice u Jankomiru 29. oktobra 2025. godine, na sjednici na kojoj je Upravni odbor razriješio Vladimira Grošića. To znači da je ona vodila kliniku i 18. decembra 2025. godine, na dan napada opisanog u krivičnoj prijavi.
Podsjetimo, Majda Grah juče je podnijela ostavku.
Autor: Srpskainfo
FOTO: X/SCREENSHOT
