Savjet za provođenje mira, uz izdvojeno mišljenje Rusije, odbacio je zaključke Narodne skupštine, obrazloženjem da se zasnivaju na pogrešnom tumačenju Dejtonskog sporazuma.

Zaključci nisu usvajani da bi ih PIK prihvatao ili odbacivao, istakao je srpski član Predsjedništva BiH Milorad Dodik, napominjući da je riječ o tijelu koje nije ni predviđeno Dejtonskim sporazumom.

Da PIK nema mandat da odbacuje zaključke Narodne skupštine, poručili su iz svih partija koje su zaključke usvojile, dok je podrška PIK-u stigla od SDA.

U obrazloženju svog stava, PIK se uglavnom pozivao na odluke Ustavnog suda BiH. Tako je, kažu, Ustavni sud BiH uspostavio sveobuhvatnu sudsku praksu o BiH, njenim nadležnostima i statusu konstitutivnih naroda, utvrdivši da suverenitet entiteta pravno postoji samo na osnovu Ustava BiH.

– Odluke Ustavnog suda BiH su konačne i obavezujuće i Narodna skupština Republike Srpske nije u poziciji da bira koje odluke će provoditi, a koje neće. Prisustvo stranih sudaca u Ustavnom sudu, utvrđeno je Ustavom BiH i nadležnost za odlučivanje o njihovom prisustvu pripada Parlamentarnoj skupštini BiH – istaknuto je u obrazloženju Savjetu za provođenje mira.

Srpski član Predsjedništva BiH poručio je da Narodna skupština nije usvajala zaključke da bi ih PIK odobravao jer to tijelo nije utemeljeno u međunardnom pravu, nema akt o osnivanju, niti o funkcionisanju, a konstano se upliće u unutrašnja pitanja BiH.

– Јasno nam je da je sila na njihovoj strani, ali sila i pravo nisu jedno te isto, i to želim da im poručim i danas. Da bi protumačili Sporazum i Ustav nije nam potreban niko iz međunarodne zajednice, jer iako smo mali za njih i nedovoljno brojni, imamo dovoljno sposobnih ljudi koji na kompetentan način mogu da protumače sve sporazume i odluke – poručio Dodik.

Sa stavom da PIK ne može odbacivati zaključke Narodne skupštine, saglasan je i premijer Srpske Radovan Višković.

– PIK ne može odbaciti zaključke. Oni imaju mišljenje, sa kojim nije saglasna Rusija, a mi svoje zaključke koje poštujemo – naglasio je Višković.

Predsjednik NSRS Nedeljko Čubrilović istakao je da stranci ne mogu odlučivati umjesto legalnih insitucija unutar BiH i poručio da zaključci Narodne skupštine nisu udar na BiH, niti predstavljaju prijetnju koja bi mogla izazvati sukob.

– U Republici Srpskoj ni u primisli, ni kod jednog političara, ni kod jednog čovjeka nisam sreo, prepoznao tu ideju – rekao je Čubrilović.

Da upravo PIK pogrešno tumači Dejtonski sporazum, zbog čega njihovi stavovi nisu relevantni niti adekvatno obrazloženi, smatra profesor ustavnog prava Radomir Lukić.

Za predsjednika NDP-a i bivšeg predsjednika Srpske Dragana Čavića, ovakav stav PIK-a ima samo jedan cilj – očuvanje međunarodnog prisustva u BiH.

– Јoš u martu 2006. godine Upravni odbor PIK-a donio je odluku da se OHR zatvori 2007. godine. Od tada je rad OHR-a vještački produžavan, a tako i agonija u odnosima unutar ove zemlje jer jednostavno jedan dio ljudi u BiH, očekujući upravo međunarodni intervencionizam, čini sve da ga podstakne – rekao je Čavić.

Podrška PIK-u stigla je od SDA, uz poziv da preduzmu konkretne mjere zbog, kako kažu, narušavanja Dejtonskog sporazuma.

– Pozivamo PIK da podrži visokog predstavnika i da sa riječi pređe na djelovanje, na koje ga obavezuje njegov mandat. Izostanak konkretne reakcije će i dalje samo ohrabrivati antidejtonske aktivnosti i voditi daljoj destabilizaciji – poručeno je iz SDA.

Tužno je gledati SDA kako i 25 godina nakon potpisivanja Dejtonskog sporazuma i nastanka BiH, i dalje preklinje PIK i visokog predstavnika da intervenišu protiv Republike Srpske i srpskog naroda u BiH, odgovaraju iz SNSD-a i dodaju da je prošlo vrijeme neustavnog donošenja odluka stranaca i visokog predstavnika.

– Umjesto što konstantno gledaju u strance i čekaju da oni ispunjavaju njihove želje i političke programe, mnogo pametniji bi im bilo da konačno prihvate realnost i shvate da će o budućnosti BiH odlučivati isključivo suvereni eniteti i konstitutivni narodi u BiH, jer je tako i predviđeno Aneksom četiri Dejtonskog sporazuma, odnosno Ustavom BiH – istakao je Radovan Kovačević, portparol SNSD-a.

Poslanicima iz stranaka, koje nisu podržale zaključke, Kovačević je poručio da je takvo ponašanje alibi za nedostatak hrabrosti da se usvoje ovako direktni zaključci o ulozi visokog predstavnika i stranaca.

Predsjednik Srpske lige Aleksanadar Đurđev ocijenio je da, kada je riječ o pitanjima od kojih zavisi sudbina Srpske, ne smije biti stranačkih podjela, i da je SDS pokazao da nije dovoljno odgovorna stranka.

Na propuštenu priliku da se pokaže političko jedinstvo, ukazao je i predsjednik Odbora za dijasporu i Srbe u regionu Skupštine Srbije Miodrag Linta.

Јedini opozicioni političar, koji je podržao zaključke o odbacivanju bonskih ovlašćenja i pozvao na srpsko jedinstvo, jeste SDS-ov Milovan Bjelica.

RTRS